?

Log in

No account? Create an account
Об умозрительном - SonderKraftfahrzeug 2
September 20th, 2014
11:15 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Об умозрительном
На меня лично Пенроуз более повлиял не полемикой со сторонниками искусственного интеллекта, а своим бескомпромиссным платонизмом. Ни один из ныне живущих ученых не выдвинул лучших аргументов в пользу существования мира идей, внеположного миру чувственно воспринимаемых предметов.

(q) А. Цвелик, "Жизнь в невозможном мире: Краткий курс физики для лириков"

Ага, не я один такой почуял в Роджере-нашем что-то... платоническое. Он очень много внимания уделяет вопросам вида "что же там есть на самом деле". С хардкорной такой хаоситской физической точки зрения (если я ее правильно понимаю) вопросы эти не то что не имеют сейчас ответа, они скорее абсурдны. Что значит "на самом деле"? что значит "есть"?

Саму книгу читать осторожно. Обещали наупоп, а внезапно оказались скорее меамуры. Причем автора я бы, если честно, назвал представителем советской интеллигенции в худшем смысле слова. Ну там... титаны духа Сахаров и Солженицын, "Гитлер {...} фактически совершил самоубийство, не поддержав антикоммунистических настроений на оккупированных Германией советских территориях. Вместо того чтобы создавать русскую освободительную армию..."(q) и всякое такое.

Tags: ,

(12 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:eldhenn
Date:September 20th, 2014 07:25 pm (UTC)
(Link)
Мне показалось, что Пенроуз не только ставит эти вопросы, он на них ещё и отвечает! Причём директивным образом - "на самом деле у нас сферический конь в вакууме". Это ниоткуда не следует, это даже не всегда очевидно "здравому смыслу" и "житейской логике", но сэр Пенроуз утверждает.
[User Picture]
From:eldhenn
Date:September 20th, 2014 07:26 pm (UTC)
(Link)
> Обещали наупоп, а внезапно оказались скорее меамуры

А научпоп вообще встречается? Интересный?
[User Picture]
From:kettenkrad
Date:September 21st, 2014 09:42 am (UTC)
(Link)
Встречается. Я бы сказал, что соотношение интересного и прочего где-то 50/50, что не айс, но сильно лучше "художественных" жанров.
[User Picture]
From:eldhenn
Date:September 21st, 2014 09:46 am (UTC)
(Link)
Мемуарная часть тоже может быть интересной, если её можно отделить от идеологии автора.
[User Picture]
From:kettenkrad
Date:September 21st, 2014 09:51 am (UTC)
(Link)
А. Sorry, вопрос совсем неправильно понял. Конкретно в этой книге научпопа нет практически. То, что есть, я бы обозначил как общефилософские размышлизмы.
[User Picture]
From:eldhenn
Date:September 21st, 2014 10:02 am (UTC)
(Link)
Короче, скачал, почитаю.
[User Picture]
From:kettenkrad
Date:September 21st, 2014 10:08 am (UTC)
(Link)
Там такие зарисовки из жизни и прочие "путевые заметки" мне интересными показались.
[User Picture]
From:eldhenn
Date:September 21st, 2014 10:09 am (UTC)
(Link)
Я же говорю - если это удаётся отделить от идеологии автора типа "злые коммуняки жить не давали", это может быть очень интересным.
[User Picture]
From:quangel
Date:September 20th, 2014 08:25 pm (UTC)
(Link)
Пенроуз - это не мерзкий "хаосизм",а строгий имперский курс "Схола Псайкана". :)
[User Picture]
From:kettenkrad
Date:September 21st, 2014 09:43 am (UTC)
(Link)
Не знаю, в план выпуска приложений к Книге Лоргара мы его уже поставили.
[User Picture]
From:eldhenn
Date:October 1st, 2014 06:29 pm (UTC)
(Link)
Прочёл половину. Автор тот ещё интеллигент, хвилософ и титан духа.
[User Picture]
From:kettenkrad
Date:October 1st, 2014 09:12 pm (UTC)
(Link)
Да, занятный такой срез soviet intelligentsia. У меня прямо ветром перестройки потянуло в голове; думал, уже не встречается, чтоб вот так явно.
Powered by LiveJournal.com