Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Tzeentch

Финансовое-2

По здравом размышлении, делать вырезки из $200 Billion in Illustrated Savings смысла нет. Для себя я уже попрактиковался в переводе; кто проживает на территории Вероятного Противника™ - те тоже в курсе всех этих телодвижений должны быть. А лапотным гражданам РФ оно малоинтересно. Поэтому только те несколько пунктов, которые наверняка заинтересуют шизомилитаристов. Да, напоминаю, это не окончательный вариант, а пока еще предложения комиссии по сокращению расходов бюджета. Но общее направление мысли понять можно.

End procurement of the V-22 Osprey.
Закупки мутантов V-22 прекратить, пользовать вместо них вертолеты MH-60. Потому что дорого. Очень дорого.

Cancel the Expeditionary Fighting Vehicle.
После 23 лет мучений проект EFV, он же AAAV, супер-пупер-скоростной десантный бронетраспортер для USMC, предложено прибить. Физику обмануть не получилось - крокодилы не летают и даже глиссировать толком не хотят. Морская пехота будет по-прежнему развлекаться на AAV7-A1 (LVTP7).

Substitute F-16 and F/A-18Es for half of the Air Force and Navy’s planned buys of F-35 fighter aircraft.
Заменить половину грандиозного попила закупок истребителя F-35 (в народе обзываемого еще Joint Strike Fighter) для армии на старые добрые F-16, для флота - на F/A-18E. По стоимости 1 F-16 ~= 1/2 F-35A, 1 F/A-18E ~= 2/3 F-35C. Подозреваю, что в конце концов проект F-35 целиком отправится в страну счастливой охоты.

Cancel the Marine Corps version of the F-35.
Распил бюджетов Вариант F-35B (для Корпуса Морской Пехоты) закрыть. От слова "совсем". USMC продолжать пользовать "Шершней" и "Харриеров-II", ибо нефиг.

Cancel the Navy’s Future Maritime Prepositioning Force.
Программу MPF(F) (как это по-русски... морского развертывания сил флота и морской пехоты?) тоже закрыть. Потому что Дорого&Глупо.

Cancel the new Joint Light Tactical Vehicle (JLTV), the Ground Combat Vehicle, and the Joint Tactical Radio.
R.I.P. программы JLTV (замена HMMWV), BCT GCV (новая платформа для БМП/БТР/самоходок/...) и новая радиосвязь. Программу FCS уже закрыли, теперь вот этих под нож.

Это на какую мысль наводит, на самом-то деле? Хорошая, годная пропаганда у наших заокеанских друзей. YF-22/YF-23/F-22 и JSF/X-35/F-35 летают в компьютерных игрушках... да сколько себя помню, столько и летает что-нибудь эдакое, неизвестного металла. Реально F-22 пошли в войска в 2003 г., F-35 в непонятном положении до сих пор. XM2001 (низабудемнипрастим!!!), FCS (лапочки NLOS-C и NLOS-M) зарублены, если BCT GCV срезают - какая самоходка остается? Правильно, старичок Paladin, M109A6. На транспортер EFV еще в бытность его AAAV ссылались как на реально стоящую на вооружении и используемую машину... ну и так далее.
Kettenkrad

Снова о британских извращениях

...или вспомним (только не на ночь глядя) еще одно чудо от Адмиралтейства, yes, sir! Зенитные реактивные снаряды у нас были, зенитные огнеметы тоже, пушками никого и так не удивить - какой еще вид артиллерии можно приспособить для стрельбы по самолетам? Правильно, миномет. Знаете, у меня такое ощущение, что от зенитных рогаток нас спасло только то, что каучук - все-таки стратегический материал, да...

Конструкция в общем-то достаточно известная всем, кто конвоями занимался. Обычно эту штуку называют просто Holman Projector - по названию фирмы-производителя, Holman Brothers. Новейший Патентованный Метатель Холмана получается. Разработка 1940 года, stop-gap для защиты рубежей родины от Люфтваффе.

Как всякий stop-gap, Holman представляет собой дешевого и злобного ублюдка с сомнительной эффективностью. Берем трубу длиной в полтора метра (4½ '), ставим на поворотное основание. Снизу к трубе присобачен баллон со сжатым воздухом. Снаряд падает на ударный клапан, клапан делает "бум" и отправляет снаряд в сторону цели. Пневматический миномет, короче. Но вот использовать его как зенитку... смелые люди в Адмиралтействе были, что уж. Расчет должен навести Holman Projector на самолет и кидать снаряды в ствол, пытаясь попасть хотя бы в ту сторону. Зато изготовить можно в любом подвале, да.

Фотография тоже известная, даже в Вики висит. Это Holman Mk.I на испытаниях. Тут есть даже зенитный прицел - на судах таких приспособ уже не наблюдалось. Нас интересуют собственно снаряды к projector-у. Я увеличил слегка.



Так вот. Нормальных мин или чего похожего к этому чуду не полагается. Бритты и тут решили сэкономить. Поэтому стрелять нужно обычными пехотными гранатами. Слева стоят стальные "стаканы" - вот это приспособа для гранат и есть. Вкладываем гранату в стакан так, чтобы рычаг был поджат, вынимаем чеку, кидаем в ствол - сборка выстреливается. Где-то по пути стакан слетает, и срабатывает штатный взрыватель со штатным же замедлением. Попасть осколком в самолет можно разве что теоретически, зато все при деле.

Особый и очень неприятный случай - если сжатый воздух в баллоне кончается. Так-то хватает его примерно на полсотни выстрелов. Если баллон вовремя не заменить, то стакан с гранатой не улетает на положенные 200 метров, а с громким пуком просто выскакивает из ствола. Дальше граната катится по палубе, а команда с воплями дружно прячется. Между прочим, не смешно.

Позднее для флота Holman Projector был доработан. Вариант Mk.II работал уже не от сжатого воздуха, а от пара из магистрали. Еще к нему добавили манометр. Так как паровые клапаны имеют свойство обмерзать, да и давление может упасть по разным причинам, к этой модификации присобачили уже отдельную педаль для спуска. В остальном - никаких изменений.

Вот Mk.II в учебном центре D.E.M.S. (Defensively Equipped Merchant Ships). Особенности, гхм, конструкции все видны. Ржавая труба, наведение на глазок. Напоминаю, что эта хреновина - типа зенитка. А по-моему, даже в пьяный дирижабль попасть можно только случайно.



Всего было выпущено около 4 500 Holman projector-ов Mk.I и Mk.II. Кое-кого из них даже умудрялись сбить - за 40-41 год заявлено 12 самолетов. На практике люфтов отпугивала не столько опасность получить осколок от гранаты, сколько облако от разрыва - быстрая стрельба из Holman-а похожа на зенитку с косоруким наводчиком. Потери расчетов от собственного оружия никто не считал.

Но основным применением Holman-ов, по воспоминаниям, была стрельба по соседним кораблям. Картошкой, консервными банками и прочим подручным мусором. Можно и бутылкой из-под пива - короче, чем угодно, что в ствол пролезет, да.
Kettenkrad

UP & P.A.C. Часть 1 - Общая

Я обещал британских реактивных мутантов? Таки получите и распишитесь. Текста много, поэтому разбиваю на три части. Вещи вроде RP-3, установок Land Mattress, 5-дюймовок и ракет Stooge остались за кадром - меня интересовали именно мутанты в ПВО. Итак,

Английские зенитные шуш-ракетен-герете

Эксперименты с реактивными снарядами в Британии шли как минимум с Первой Мировой. Их активно продвигал, в частности, сэр Алвин Кроу (Alwin Douglas Crow). В 1934 г., будучи руководителем баллистических исследований (Director of Ballistic Research) Вулвичского арсенала (Woolwich), он организовал работы по теме реактивных снарядов, а в 1938 г. вообще создал специализированное ведомство - Projectile Development Establishment for Unrotating Projectiles.

Сначала бритты играли с твердотопливными ракетами со стабилизацией оперением, которые к 1936 г. превратились в ракету UP-2. Расшифровывается это как "Unrotating Projectile, 2 inch" - "невращающийся снаряд, калибр 2 дюйма". Но уже к 1937 г. работы переключились на более серьезную модель UP-3, то есть калибра 3 дюйма (76 мм). Начинкой в любом случае был кордит. Да, калибром ракеты в британской номенклатуре считается диаметр именно реактивного двигателя, без стабилизаторов и головной части. У разных ракет длина и боеголовка может сильно отличаться, но собственно двигатели были стандартизированы.

Между войнами практически все страны с ракетами развлекались в той или иной мере. Но нормальные люди проектировали залповые установки и авиационные РСы - ни радиолокационных взрывателей, ни разумных систем наведения в 30-е годы еще просто не было. Даже противотанковые ракеты родились попозже. А вот англичане с ходу замахнулись на ракетное ПВО. Лучше бы нормальные зенитки на поток поставили, да. Цифры я приводил, например, тут. 950 стволов на весь остров - это ж курям на смех. Но у нас Великая Империя или где?

Без систем наведения снаряда в полете сбить самолет можно только одним способом: выпустить куда-то "в ту степь" много-много подарков и тупо насытить воздух осколками. Баллистика переходит в статистику - зенитки именно так и работают. В ракету можно, конечно, запихнуть больше нагрузки, чем в снаряд - но и летит она медленнее, то есть промахивается чаще. Наводиться сами и взрываться где надо ракеты ведь еще не умеют. Но у нас Великая... см. выше. И в 1939 г. родился нажористый концепт - система Aerial Minefield.

Collapse )

Морские вариации на тему - в следующей части.
Kettenkrad

Как же меня это все...

...достало. Как на качелях, да. В субботу днем (или не в субботу? спуталось все) дополз по стенке до ванной, увидел свою рожу в зеркале. Ххе. "Снимаюсь в фильмах ужасов без грима."(q) Шкура белая, щетина клочьями, зрачки на полглаза и пульсируют, сволочи... Последний раз похожую морду видел, когда в соседнем подъезде хмурым барыжили. Но они-то, гады, понятно с чего - а тут никакой химии, только рiдна тушка... Хорошо хоть, вываливаюсь уже не на сутки-двое, а максимум часов на восемь.

А чего вставал-то, собственно? В домофон позвонили, зазывали на какое-то "событие." Я в неадеквате с ними минут, наверное, десять разговаривал. Потом дошло уже, что звали не абы куда, а на "Ежегодное Собрание Как Избежать Конца Света." Праздник каждый день, хха, армагеддон каждый год! Дятлы полированные.

Для красоты - B-26 Marauder, схлопотавший прямое попадание в движок. К вопросу о том, зачем на свете нужна есть зенитная артиллерия, да. Поперто из National Museum of the USAF.