Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Tzeentch

Об умозрительном

На меня лично Пенроуз более повлиял не полемикой со сторонниками искусственного интеллекта, а своим бескомпромиссным платонизмом. Ни один из ныне живущих ученых не выдвинул лучших аргументов в пользу существования мира идей, внеположного миру чувственно воспринимаемых предметов.

(q) А. Цвелик, "Жизнь в невозможном мире: Краткий курс физики для лириков"

Ага, не я один такой почуял в Роджере-нашем что-то... платоническое. Он очень много внимания уделяет вопросам вида "что же там есть на самом деле". С хардкорной такой хаоситской физической точки зрения (если я ее правильно понимаю) вопросы эти не то что не имеют сейчас ответа, они скорее абсурдны. Что значит "на самом деле"? что значит "есть"?

Саму книгу читать осторожно. Обещали наупоп, а внезапно оказались скорее меамуры. Причем автора я бы, если честно, назвал представителем советской интеллигенции в худшем смысле слова. Ну там... титаны духа Сахаров и Солженицын, "Гитлер {...} фактически совершил самоубийство, не поддержав антикоммунистических настроений на оккупированных Германией советских территориях. Вместо того чтобы создавать русскую освободительную армию..."(q) и всякое такое.
hirnik

О понимании прочитанного

Да, тут как-то зашел разговор о том, какие книги люди не понимают, глубоки и "нидляфсех", а какие для быдла всех, и всякое такое. Отмечусь, что ли. На сегодня из читанного есть две книжки, которые я не понимаю от слова совсем. То есть именно не понял, не врубился, не вкурил, что-там-еще.

Мишель Фуко, "Археология знания" (ISBN 5-93762-034-8, оригинал ISBN 2-07-026999-X);
Дэйвид Дойч, "Структура реальности" (ISBN 5-93972-040-4, оригинал ISBN 0-14-014690-3).

Если кто что из этого понял - офигеваю и преклоняюсь, чесслово.
Judenbolschevik

...

"Штирлиц и Мюллер катались на танке по очереди. Очередь быстро редела."(q)

Да отберите уже у надзора асфальтовый каток-то! Сколько можно же ж по книге регистрации круги наворачивать. Вот только на днях хотел пошутить, что раз пошла пачка релизов "об уточнении состава..." - жди новых экскоммуникаций...
hirnik

Из недопрочитанного

Крез "Я - аферист. Признания банкира" (ISBN 978-5-271-26880-9, перевод с французского Cresus, Confessions d'un banquier pourri).

Обещали производственный роман с разоблачениями из жизни инвестбанкиров. По факту обнаружены только влажные мечтания автора о жизни банкиров. "Ах, мой четырехэтажный особняк на стопиццот комнат! Ах, моя жена-моделька из Приличной Семьи™! Ах, я езжу из Парижу к элитной бляди в Лондон! а после потрахушек она сливает мне инсайд про Арабских Принцев™!" Никаких технических деталей, никаких особо узнаваемых реалий... Короче, не осилил.

UPD. Дело, естественно, не в облико морале. Все люди разные. Кто любит понты экстра-класса, кто не любит, кто к ним как к неизбежному злу относится или еще как. (Вот дядька Милкен (тот самый), например, пьянки Куршавель-стайл закатывал регулярно, но не для себя. Между фонтаном из шампусика и стриптизеркой без всего почему-то потенциальным "партнерам" мозги канифолить лучше получается.) Люди с психологией "свиньи на радуге" (q Музыкант Юра) тоже есть. Но о чем про них писать, о чем про них читать? ни уму ни сердцу же.
hirnik

...

Случайно пробегал мимо младшей. Помацал котэ. Взвесился заодно. +7 кг к осени. Нормально. С точки зрения медицины у меня предожирение, бгг. Продолжаем работать над центнером (и BMI 30, привет фитнесистам, бгг три раза).

Читаю пока товарища господина мистера Кругмана "End This Depression Now!" (2012, ISBN 0-393-08877-4 / перевод "Выход из кризиса есть!" ISBN 978-5-389-04446-3).

Извиняюсь за дыбры и малую содержательность. Пока не тянет на умные мысли. Завтра представитель заказчика™ объект будет осматривать, по итогам поглядим. Кстати, на днях, наверное, на месяц закупаться буду. Могу специально посмотреть, чьи и откуда продукты, и насколько жестокими окажутся для меня голодные дни под кулинарными санкциями.
hirnik

...

Днем медленно кипят не только мозги, но и все остальное. Сделал тридцать отжиманий - прервись и вытри лужу, бгг. Про качество умолчим, дыхание контролируется и ладно. Вечером рубит в сон, с утра по холодку подбрасывает. Младшая говорит, котэ с утра оккупирует раковину и дрыхнет. Жопа мохнатая.

Добил "Логику случая" Кунина (ISBN 978-5-227-04982-7) все-таки. Читать надо именно русский вариант - это авторизованный перевод с авторскими же дополнениями. (Eugene Koonin вовсе даже Евгений Викторович по паспорту.) Половина там - хардкорная молекулярная биология, конечно. Моя тупой, моя непонимать, моя только делать "ыыыыы". Но то, что понятно, очень даже заставляет подумать. Некоторые выводы кажутся удивительно очевидными (ага, задним числом, когда на моделях прогнали). Что характерно, и не "его" вещи в том числе, а вполне старые и известные, чуть ли не к Фишеру восходящие (моя очень тупой). И на мысли из социальной сферы наталкивают.

Дошли руки до де Сото, "Иной путь" который. Очень старая книга, первое издание на испанском еще 1986. (Я не тормоз, я эсто-о-онский га-а-аз!) Институциональная экономика с полевыми исследованиями, сектор "внелегальной" экономики. Если что, "внелегальная" - это не кровь-мясо-кишки, это обычная экономическая деятельность, ушедшая в тень из-за совершенно неадекватных издержек соблюдения законов. Там, естественно, образуются собственные обычаи, торговля "неправовыми правами", и даже суды. Интересно, в России свеженькие исследования такие проводились? А "меркантилистское государство" по де Сото получается (в моей интерпретации) смесью корпоративизма, микроменеджмента и политики как борьбы за привилегии. Элементы этой фигни подобные в любом государстве наблюдаются ("естественные монополии" те же), вопрос в их доле.

Кстати, об эстонцах. Был (в очередной раз) на улице допрошен на предмет, уж не "иностранец" ли я. (А ведь вроде парашют снял, автомат спрятал, и даже эмблема Турагентства не торчит нигде...) Видимо, в мимике что-то не так все-таки. Что значит "иностранец", непонятно. Наверное, граждане сами не могут объяснить, что видят, вот и придумывают обоснование.
Judenbolschevik

Об идеологии денежных цивилизаций

По-моему, кратко суть всех писаний поднадзорных можно выразить вот такой вот обложкой. (Честно признаюсь, что именно эту книгу не читал, но очень уж заглавие понравилось.)



Это последние пару недель у меня болталось под рукой творение господина Катасонова (ISBN 978-5-4261-0054-1). По нынешним погодам мозги кипят, в метро тем более, на серьезные книги просто не тянет. Сразу говорю, что листал, потому что вдумчиво такое читать с карандашиком - извините, человеку это непосильно, и мне тоже. Полноценный контент-анализ не делал. Но выводы все равно крайне занимательные.

По прикидкам (по страницам) где-то от четверти до трети книги занимает разоблачение мрачной сущности иудейской религии как поклонения Мамоне. Серьезно. А мужики-то не знали. Третий Храм, Шулхан Арух, "святии отцы рекоша" и прочий рак мозга оптом. В качестве правильного экономического учения диаволопоклонцам противопоставлены Аристотель и Иоанн Златоуст. Я опять серьезно.

Кроме патристики, автор часто-густо черпает из весьма специфической европейской литературы XIX - начала XX века. На "Протоколы..." вроде бы не ссылается, спасибо и на этом. Но нетленка про сионских мудрецов - всего лишь часть богатой и неоднозначной традиции, "если в кране нет воды..." которая. Борьба "христианского промышленного и еврейского торгового капитала", знаете ли, и прочее такое. Я не говорю, что евреи белые и пушистые (местечково-кагальные персонажи, прямо скажем, та еще публика), но поиски жыдов под каждой кроватью раздражают. Где война, там евреи, где казнокрадство - там тоже евреи, и в наркотрафике тоже таки есть пейсатый интерес! (А добрые христиане без иудейской подсказки пилить бюджет никогда бы не додумались, ага.)

Разоблачение "культа мамоны", кажется, тоже где-то примерно с еврейской темой по объему. Давайте серьезно: странные люди, которые молятся деньгам, есть. "Теология процветания" (сомневаюсь, что там от христианства, кроме названия, еще хоть что осталось) - есть. Но какое еще "священство мамоны", в котором чуть ли не все финансисты участвуют? Какие еще человеческие жертвоприношения, благодать диавола и прочий бааль зевув? Как метафору я бы понял, но автор же со звериной серьезностью все это излагает.

Там, где читателей не просвещают на духовные темы, автор скачет по любимым вопросам. Пафосная борьба с мировыми ростовщиками, ФРС, "Комитетом 300" и банковской системой. С частичным резервированием, естественно (и опять никто не догоняет, что и где смотреть-то надо). Кеннеди тоже убили они. И ЦБ РФ тоже подконтролен. И currency board!!1адынадынадын

Пролистывая последнюю часть, выпал в осадок. Автор внезапно! выбил сразу две десятки по-македонски. Чтоб вы знали, жидоростовщики придумали еще и ГМО. От которого "потребители генетически модифицированных продуктов начинают болеть и умирать. А у более молодых потребителей рождаются "генетически модифицированные" дети." (SIC! Это цитата.) А СПИДа... "Читатель, наверное, удивится: а разве СПИДа нет? Отвечаем: конечно, нет!"(q)

Скажите, вот оно, вот это вот... точно в МГИМО преподает?
Tzeentch

Книжное

Уважаемые кроты, нет ли у кого случайно в хорошем электронном виде (или бумажном, вдруг олдфаги среди нас) оригинала вот этого: Richard Lynn, Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis (ISBN 1-59368-021-X) ? Я, к сожалению, не нашел такого, чтоб работать с ним можно было, читал перевод. И хочу выверить некоторые цитаты. Непонятно, то ли переводчик не то курил, то ли там у автора совсем плохо.

(подчеркивание - мое)
Определение интеллекта
Широко распространено мнение, что интеллект - целостное образование, которое определяет эффективность решения задач, научения и запоминания. Плодотворное определение интеллекта было предоставлено комитетом под председательством Ульриха Найссера, учреждённым Американской психологической ассоциацией в 1995 г. и состоявшем из один­надцати американских психологов, уполномоченных составить отчёт о том, что является известным и общепринятым относительно интеллекта. Определение интеллекта, предложенное целевой группой, состояло в том, что интеллект - способность "понимать сложные идеи, эффективно приспосабливаться к окружающей среде, учиться из опыта, использовать различ­ные формы рассуждения, преодолевать препятствия посредством мышления" (Neisser, 1996, стр. 1). Это определение является в целом приемлемым, за исключением положения об эффективной адаптации к окружающей среде. Все виды живых существ эффективно приспособлены к своей среде обитания, иначе они не выжили бы, но многие виды, такие как змеи и другие рептилии, не могут считаться интеллектуальными. В экономически развитых странах низший слой с его культурой долгосрочной безработицы, преступности, зависимости от наркотиков и пособий матерям-одиночкам хорошо приспособлен к своей среде обитания, поскольку в состоянии жить на пособия и воспроизводиться, но при этом имеет низкий средний IQ, как было подробно показано Хернстайном и Мюрреем (Hernstein, Murray 1994), и не является интеллектуально-развитым как в любом разумном смысле слова, так и по тестам интеллекта.


Не знаю, что это, но точно не "социал-дарвинизм". Пассаж насчет низшего слоя и низкого интеллекта "в любом разумном смысле слова" я оставлю без особого комментария.